Naczelna Rada Sądownicza w Hiszpanii a projekty zmian Krajowej Rady Sądownictwa w Polsce

Naczelna Rada Sądownicza w Hiszpanii a projekty zmian Krajowej Rady Sądownictwa w Polsce

dr Katarzyna Gajda-Roszczynialska*

Niniejsze opracowanie stanowi omówienie tego, jak naprawdę funkcjonuje w Hiszpanii system wyłaniania członków Naczelnej Rady Sądowniczej (Consejo General de Poder Judicial – CGPJ), stanowiącej organ kierowniczy władzy sądowniczej, a także tego, jak na przestrzeni lat od momentu jej powołania w 1978 r. do dnia dzisiejszego kształtuje się ten proces, jak jest oceniany oraz jaki jest jego wpływ na funkcjonowanie i ocenę wymiaru sprawiedliwości w Hiszpanii. Powyższe rozważania stanowią tło porównawcze dla rozważenia proponowanych zmian i ich oceny.

Czytaj więcej...

Uzasadnienie projektu Iustitii co do zmian w Krajowej Radzie Sądownictwa

Uzasadnienie projektu o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw opracowanego przez Iustitię

Projekt  ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa obejmuje przepisy regulujące kompleksowo tryb wyboru członków do Krajowej Rady Sądownictwa (dalej również jako: „Rada” lub „KRS”) przez sędziów Sądu Najwyższego, sędziów sądów powszechnych, sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego, sędziów sądów administracyjnych oraz sędziów sądów wojskowych.

Konstytucja RP w art. 187 ust. 3. stanowi o kadencji „wybranych członków Krajowej Rady Sądownictwa”. Wybranymi członkami Rady jest 21 członków, w tym 15 sędziów, 4 posłów i 2 senatorów (art. 187 ust. 1 pkt 2 i 3 Konstytucji RP). Określenie „wybrani członkowie Rady” zostało wprowadzone dla odróżnienia od osób wchodzących w skład Rady z urzędu z tytułu pełnionej funkcji i przedstawiciela Prezydenta RP.

Czytaj więcej...

Zaproszenie na seminarium na temat implementacji do polskiego porządku prawnego dyrektywy o roszczeniach o naprawienie szkody wyrządzonej przez naruszenie prawa konkurencji ("private enforcement")

Zaproszenie dla członków Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustiti" na seminarium na temat implementacji do polskiego porządku prawnego dyrektywy o roszczeniach o naprawienie szkody wyrządzonej przez naruszenie prawa konkurencji ("private enforcement"). Seminarium organizowane jest przez Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK), Stowarzyszenie Prawa Konkurencji (SPK) oraz międzynarodową firmę konsultingową Compass Lexecon, odbędzie się 25 kwietnia 2017 r. w Warszawie. Szczegóły w zaproszeniu.

Uchwała nr 2 Zebrania Sędziów Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 13 marca 2017 r.

Zebranie Sędziów Sądu Apelacyjnego w Łodzi wyraża dezaprobatę dla projektowanych uregulowań w zakresie ograniczenia możliwości kandydowania na urząd sędziego sądu rejonowego osobom, które są obecnie zatrudnione na stanowisku asystentów sędziów i spełniają lub będą spełniać wymagania niezbędne do ubiegania się o ten urząd.

Czytaj więcej...

Uchwała nr 1 Zebrania Sędziów Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 13 marca 2017 r.

Zebranie Sędziów Sądu Apelacyjnego w Łodzi, kierując się troską o dobro wymiaru sprawiedliwości i zachowanie konstytucyjnego ładu w Rzeczypospolitej Polskiej, widząc jednocześnie potrzebę zmian w polskim sądownictwie, wyraża pełną akceptację i poparcie dla stanowiska zawartego w uchwale nr 2 Zebrania Przedstawicieli Zebrań Sędziów Sądów Apelacyjnych z dnia 30 stycznia 2017 r.

Porównanie projektów MS i Iustitii co do zmian w KRS

Źródło: www.tvn24.pl

Publikacje prasowe

Prezesi sądów zależni od Ziobry. Reforma przeszła przez komisję Piotrowicza - Regulacja dotycząca powoływania prezesów jest niezgodna z konstytucją. To bezdyskusyjne - Krystian Markiewicz.

 

Tak PiS niszczy Sąd Najwyższy - instytucja zagadnień prawnych jest bardzo potrzebna, gdyż dzięki niej procesy toczą się szybciej. Zapobiega występowaniu znaczących rozbieżności w orzecznictwie - Krystian Markiewicz.

 

 

Czystki i sterowanie sądami, jak w krajach totalitarnych - dla Wirtualnej Polski Olimpia Barańska-Małuszek

 

 

Radio i telewizja

Kongres Prawników Polskich jest dowodem na to, że się nie boimy

Zmiany, które są wdrażane,

dają ministrowi sprawiedliwości władzę „oberkrupiera”,

który ma wpływ na powoływanie sędziów, funkcjonowanie sądów i prokuratury oraz na odwoływanie sędziów

- Krystian Markiewicz.