Stanowisko Iustitii w sprawie wynagrodzenia sędziów i prokuratorów za czas choroby

Stanowisko SSP „Iustitia” 

w sprawie wynagrodzenia sędziów i prokuratorów za czas choroby

W związku z przedstawieniem przez Grupę Roboczą Forum Dialogu Społecznego Ministerstwu Spraw Wewnętrznych projektu ustawy wprowadzającej zmiany do ustaw pragmatycznych służb mundurowych, która przewiduje przywrócenie pełnopłatnych zwolnień lekarskich, zwracamy się do Ministra Sprawiedliwości o spowodowanie, aby również w odniesieniu do sędziów i prokuratorów powrócono do przepisów obowiązujących w tej materii przed 1 czerwca 2013 r. Popieramy w tym zakresie stanowisko Związku Zawodowego Prokuratorów. Wskazujemy przede wszystkim, że skoro decyzja o zmianach w 2013 r. objęła zarówno służby mundurowe, jak i wymiar sprawiedliwości, tak również decyzja o powrocie do poprzednich rozwiązań musi być jednakowa dla wszystkich ww. grup. Przypominamy zarazem, iż od początku uważaliśmy zmniejszenie wynagrodzenia sędziów w czasie choroby za rozwiązanie wadliwe. Sędziowie nigdy nie nadużywali zwolnień lekarskich i wejście w życie nowych regulacji nie spowodowało zauważalnych zmian w liczbie zwolnień. Czas pracy sędziego jest określony wymiarem jego zadań (art. 83 prawa o ustroju sądów powszechnych). Zakres obowiązków sędziego nieobecnego z powodu choroby nie ulega żadnemu zmniejszeniu. Po ustaniu przyczyny nieobecności sędzia musi wykonać wszystkie swoje „zaległe” obowiązki oraz bieżące. Tak nie dzieje się w przypadku osób zatrudnionych na podstawie umowy o pracę, gdy w czasie nieobecności w pracy ich obowiązki są wykonywane przez innych pracowników. W efekcie sędzia, by wypełnić obowiązki, które skumulowały się w czasie zwolnienia chorobowego, poświęca czas wolny, często weekendy, gdy inne osoby świadczące pracę mogą go przeznaczyć na wypoczynek będący prawem konstytucyjnym. Przywrócenie pełnopłatnych zwolnień lekarskich będzie stanowiło zatem rodzaj rekompensaty za brak prawa do wynagrodzenia za pracę w nadgodzinach

 

Opinia Iustitii w sprawie badania konstytucyjności nadzoru Min. Sprawiedliwości nad sądami

Uchwała Zarządu Stowarzyszenia Sędziów Polskich "IUSTITIA"
z dnia 11 listopada 2016 r.


Zarząd SSP "IUSTITIA" postanowił przedstawić opinię prawną Stowarzyszenia Sędziów Polskich "IUSTITIA" jako amicus curiae w postępowaniu prowadzonym przed Trybunałem Konstytucyjnym ze skargi Krajowej Rady Sądownictwa pod sygnaturą K 32/16.

 

Poniżej przedstawiamy pełną treść opinii:

Czytaj więcej...

Pismo 4 stowarzyszeń sędziowskich do Prezydenta RP

W dniu 28 listopada 2016 r. 4 stowarzyszenia sędziowskie wystosowały pismo do Prezydenta RP - Andrzeja Dudy z prośbą o spotkanie.

Czytaj więcej...

Pismo 4 stowarzyszeń sędziowskich do Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego

W dniu 28 listopada 2016 r. 4 stowarzyszenia sędziowskie wystosowały pismo do Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego Zbigniewa Ziobry z prośbą o spotkanie.

Czytaj więcej...

Stop hejtowi

W związku z obserwowanym w przestrzeni publicznej procesem pojawiania się wypowiedzi, które z uwagi na swą pozamerytoryczną treść, nierzetelność lub tez niedopuszczona formę zmierzają do osłabienia autorytetu wymiaru sprawiedliwości lub mogą naruszać dobra osobiste poszczególnych sędziów w związku z pełnioną przez nich służbą SSP Iustitia uruchomiła skrzynkę mailowa : Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.

Wyjaśniamy że została ona założona w ramach współpracy z INPRIS, który realizuje projekt obejmujący obserwacje wydarzeń i działań legislacyjnych dotyczących sądownictwa i sądów, a którego ważnym elementem jest też dokumentowanie aktów mowy nienawiści wobec sędziów. Informacje dotyczące projektu dostępne są tu.  

Uprzejmie prosimy o nadsyłanie na nią wszelkich informacji, które w ocenie Państwa, winny być przez nas przeanalizowane czy tez wymagają stosownej reakcji.

5 października 2016r. spotkanie Porozumienia SZiSP

W dniu 5 października odbyło się kolejne posiedzenie plenarne Porozumienia. W jego toku dyskutowano m.in. o wspólnych działaniach sygnatariuszy w zakresie edukacji prawnej społeczeństwa. Wysłuchano także informacji dot. organizacji Tygodnia Konstytucyjnego ze strony Mec. Sylwii Gregorczyk-Abram – przedstawicielki organizatora, którym jest Stowarzyszenie im. prof. Zbigniewa Hołdy.

Zostań Członkiem Stowarzyszenia

 

Nadzwyczajny Kongres Sędziów Polskich

Okręgi i Apelacje popierające uchwały Kongresu

Publikacje prasowe

Sędzia to ktoś, kto widzi więcej

Z optymizmem opowiada, dlaczego sędziowie chcą być jak straż pożarna, co w pracy sędziego jest przysłowiową wisienką na torcie i czego nie wiedzą polscy uczniowie, nauczyciele oraz rodzice - Prezes Iustitii Krystian Markiewicz. 

 

Niezawisłość nie jest przywilejem

Kto wmawia tłumom, że niezawisłość w orzekaniu jest przywilejem, wymysłem, ten kłamie i szkodzi wszystkim - Olimpia Barańska-Małuszek.

 

 

O szkodliwości delegacji

Przepisy o delegacjach, które miały służyć zapobieganiu chwilowym brakom kadrowym w sądach, stały się w praktyce poważnym zagrożeniem dla działania niezależnego wymiaru sprawiedliwości – Mariusz Królikowski.

 

 

Radio i telewizja

Historia odwołania z delegacji sędziego Justyny Koska-Janusz

Materiał telewizyjny dotyczący odwołania z delegacji sędziego Justyny Koska-Janusz.