„Plan B”, polegający na przeprowadzeniu wyborów do KRS co prawda w oparciu o „starą” ustawę, ale przy zastosowaniu „nakładki” konstytucyjnej w postaci prawyborów przeprowadzonych przez sędziów, uważam za mniejsze zło zarówno od przeprowadzenia tych wyborów na podstawie ustawy w brzmieniu z końca 2017 roku, jak i od sytuacji, w której do wyborów nowego składu Rady w ogóle nie doszłoby. 👉 sędzia Stanisław Zabłocki
W tych warunkach zasada trójpodziału władz i idea zawarta w treści samego art. 187 Konstytucji zostanie, w istocie, zachowana. Jednocześnie obowiązująca ustawa nie zostanie naruszona, a jedynie odmiennie zinterpretowana niż w wypadku wyłaniania składów Rady dwóch poprzednich kadencji. Sędziowie przedstawią propozycję, która powstanie w wyniku przeprowadzenia demokratycznych wyborów wewnętrznych, parlamentarzyści wybrani w demokratycznych wyborach powszechnych tę propozycję przegłosują.
Rozwiązanie takie można wręcz uznać za wychodzące naprzeciw idei współdziałania władzy ustawodawczej i sądowniczej. Jednocześnie rozwiązania takiego ustawa w jej brzmieniu ustalonym w 2017 roku nie zakazuje. Można zatem przyjąć, że jest ono rezultatem prokonstytucyjnej wykładni niekonstytucyjnej (nadal) ustawy.
https://wiez.pl/2026/02/19/plan-b-dla-krajowej-rady-sadownictwa/
