Kryzys konstytucyjny to gra w szachy ?

Prof. Marcin Matczak

Kryzys konstytucyjny w Polsce można porównać do gry w szachy, podczas której przeciwnik przez cały czas oszukuje. Wobec tego jedynym wyjściem jest odejście od tej szachownicy i rozpoczęcie partii szachów na innej szachownicy.

Rozproszona kontrola konstytucyjności jest wyjściem z sytuacji, gdy Trybunał Konstytucyjny nie jest legitymowany do sprawowania kontroli nad tworzeniem prawa.

Kontrola sądu zgodności prawa z konstytucją jest dopuszczalna,  została tylko trochę zaniedbana i trzeba tę instytucję ożywić. Sądy podczas orzekania mogą uzupełniać normę ustawową normą konstytucyjną.

Konferencja „Sędzia a Konstytucja. Kryzys sądownictwa konstytucyjnego a rozproszona kontrola zgodności prawa z Konstytucją”. Katowice. 3 marca 2017 r.

Panel II:

Problem sytuacji prawnej Trybunału Konstytucyjnego

Odpowiedź Iustitii na List Otwarty

Odpowiedź Stowarzyszenia Sędziów Polskich  „Iustitia”

na List Otwarty do wszystkich Obywateli Rzeczpospolitej Polskiej,

sygnowany przez działaczy

NSZZ “Solidarność” z lat 1980-81 i Solidarności w podziemiu.

My Sędziowie zrzeszeni w Stowarzyszeniu Sędziów Polskich „Iustitia” składamy wyrazy szacunku i podziękowania sygnatariuszom Listu, a także uczestnikom manifestacji, które miały miejsce od dnia 25 lutego 2017 r. w wielu polskich miastach, a były odzewem na wezwanie zawarte w liście.

Z ufnością i satysfakcją odbieramy troskę Obywateli Rzeczpospolitej o utrzymanie niezależności sądów i niezawisłości sędziów i podzielamy ich obawy o możliwym uzależnieniu sędziów od woli polityków.

Działania te traktujemy jako wyraz społecznego oparcia udzielonego środowisku sędziowskiemu, przeciwstawiającemu się upolitycznieniu wymiaru sprawiedliwości.

Naczelna Rada Sądownicza w Hiszpanii a projekty zmian Krajowej Rady Sądownictwa w Polsce

Naczelna Rada Sądownicza w Hiszpanii a projekty zmian Krajowej Rady Sądownictwa w Polsce

dr Katarzyna Gajda-Roszczynialska*

Niniejsze opracowanie stanowi omówienie tego, jak naprawdę funkcjonuje w Hiszpanii system wyłaniania członków Naczelnej Rady Sądowniczej (Consejo General de Poder Judicial – CGPJ), stanowiącej organ kierowniczy władzy sądowniczej, a także tego, jak na przestrzeni lat od momentu jej powołania w 1978 r. do dnia dzisiejszego kształtuje się ten proces, jak jest oceniany oraz jaki jest jego wpływ na funkcjonowanie i ocenę wymiaru sprawiedliwości w Hiszpanii. Powyższe rozważania stanowią tło porównawcze dla rozważenia proponowanych zmian i ich oceny.

Czytaj więcej...

Uzasadnienie projektu Iustitii co do zmian w Krajowej Radzie Sądownictwa

Uzasadnienie projektu o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw opracowanego przez Iustitię

Projekt  ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa obejmuje przepisy regulujące kompleksowo tryb wyboru członków do Krajowej Rady Sądownictwa (dalej również jako: „Rada” lub „KRS”) przez sędziów Sądu Najwyższego, sędziów sądów powszechnych, sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego, sędziów sądów administracyjnych oraz sędziów sądów wojskowych.

Konstytucja RP w art. 187 ust. 3. stanowi o kadencji „wybranych członków Krajowej Rady Sądownictwa”. Wybranymi członkami Rady jest 21 członków, w tym 15 sędziów, 4 posłów i 2 senatorów (art. 187 ust. 1 pkt 2 i 3 Konstytucji RP). Określenie „wybrani członkowie Rady” zostało wprowadzone dla odróżnienia od osób wchodzących w skład Rady z urzędu z tytułu pełnionej funkcji i przedstawiciela Prezydenta RP.

Czytaj więcej...

Zaproszenie na seminarium na temat implementacji do polskiego porządku prawnego dyrektywy o roszczeniach o naprawienie szkody wyrządzonej przez naruszenie prawa konkurencji ("private enforcement")

Zaproszenie dla członków Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustiti" na seminarium na temat implementacji do polskiego porządku prawnego dyrektywy o roszczeniach o naprawienie szkody wyrządzonej przez naruszenie prawa konkurencji ("private enforcement"). Seminarium organizowane jest przez Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK), Stowarzyszenie Prawa Konkurencji (SPK) oraz międzynarodową firmę konsultingową Compass Lexecon, odbędzie się 25 kwietnia 2017 r. w Warszawie. Szczegóły w zaproszeniu.

Uchwała nr 2 Zebrania Sędziów Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 13 marca 2017 r.

Zebranie Sędziów Sądu Apelacyjnego w Łodzi wyraża dezaprobatę dla projektowanych uregulowań w zakresie ograniczenia możliwości kandydowania na urząd sędziego sądu rejonowego osobom, które są obecnie zatrudnione na stanowisku asystentów sędziów i spełniają lub będą spełniać wymagania niezbędne do ubiegania się o ten urząd.

Czytaj więcej...

Publikacje prasowe

PiS chce się pozbyć sędziów, którzy nadają ton środowisku

- niektórzy już przebierają nogami, by zastąpić tych spychanych przez PiS z piedestału. Z kolei ci, którzy trafili na plac boju, wykrzykują: albo jesteście z nami, albo przeciwko nam. A dla tych umiarkowanych, pośrodku, miejsca niewiele /gazetaprawna.pl/

 

 

Michał Wójcik i Krystian Markiewicz o zmianach w sądownictwie

- Trwa ożywiona dyskusja o zmianach w sądownictwie. Najgorętszym tematem są te w Krajowej Radzie Sądownictwa.

 

Radio i telewizja

Sędziowie proponowali zmiany w prawie

- Krystian Markiewicz dla #RZECZoPRAWIE