Stanowisko Europejskiego Stowarzyszenia Sędziów

 

"Europejskie Stowarzyszenie Sędziów stwierdza, że ostatnie wydarzenia dotyczące polskiego sądownictwa są przejawem metodycznej likwidacji zasady niezawisłości sądów, w stopniu nigdy dotąd niespotykanym w demokratycznym państwie prawa będącym członkiem Unii Europejskiej."

(pełny tekst stanowiska w załączeniu)

 

Czytaj więcej...

Stanowisko Europejskiej Sieci Rad Sądownictwa

 

Zarząd SSP Iustitia otrzymał następujący list kierowany także do innych organizacji sędziowskich w Europie i na świecie:

 

Drodzy koledzy,

 

jak już bez wątpienia wiadomo, polski parlament przyjął ustawę dotyczącą reformy Krajowej Rady Sądownictwa, jak też ustawę dającą Ministrowi Sprawiedliwości uprawnienie do odwołania każdego Prezesa Sądu, Przewodniczącego Wydziału. Ostatnim krokiem przed ich wejściem w życie jest podpisanie ustaw przez Prezydenta RP. Ponadto partia rządząca zaproponowała projekt ustawy, który ma być poddany pod głosowanie w najbliższych kilku dniach, który skieruje w stan spoczynku wszystkich sędziów Sądu Najwyższego, za wyjątkiem imiennie wskazanych przez ministra sprawiedliwości.

Rada ENCJ przyjęła następujące oświadczenie, które załączam.

 

Z pozdrowieniami

 

Monique van der Goes

Biuro ENCJ

Czytaj więcej...

Apel Sędziów RP do Pana Prezydenta RP Andrzeja Dudy

                                                                                                           Warszawa, dnia 20 lipca 2017 r.

 

                                                                          Apel do Pana Prezydenta RP Andrzeja Dudy

 

           Zwracamy się do Pana Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej o skorzystanie z prawa veta wobec  ustaw o Krajowej Radzie Sądownictwa, o ustroju sądów powszechnych oraz o Sądzie Najwyższym.

           Ustawy te zawierają przepisy sprzeczne z Konstytucją RP, naruszają zasadę trójpodziału władzy, godzą w niezależność sądów i niezawisłość sędziowską, prowadzą do upolitycznienia wymiaru sprawiedliwości. Pozbawiają one obywateli prawa do sądu w rozumieniu art. 45 Konstytucji RP oraz art. 6 Konwencji Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. Zmiany przewidziane w tych ustawach w żaden sposób nie usprawnią wymiaru sprawiedliwości, ale podporządkują sądownictwo władzy wykonawczej.

           W rękach Pana Prezydenta spoczywa los naszej Ojczyzny. Bez niezależnych sądów i niezawisłych sędziów nie będziemy demokratycznym państwem prawnym. 

           Liczymy, że Pan Prezydent stanie po stronie prawa i demokracji.

 

                                                                      Prezes Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia

                                                                         dr hab. Prof. UŚ SSO Krystian Markiewicz

Politycy przywołują niemieckie rozwiązania w sądownictwie. Jak jest naprawdę? Wyjaśnia sędzia z Niemiec.

Thomas Guddat

Szanowni Państwo. Drogie koleżanki i drodzy koledzy.

Chciałbym podziękować za zaproszenie, to ogromny zaszczyt być z wami i przekazać wyrazy solidarności w imieniu Zarządu Medel. Jestem Wiceprezesem Medel, który reprezentuje około 25 tysięcy  sędziów z całej Europy. Wiem, że ten Kongres jest bardzo ważny, bo to jest pierwszy wspólny Kongres wszystkich prawników i to jest mocny znak solidarności.

Proszę Państwa, nie przygotowałem długiego wystąpienia, chciałem się tylko podzielić takimi wnioskami i uwagami na temat tego Kongresu. Przede wszystkim chcę powiedzieć o tym, o czym mówił tutaj Pan Wiceminister Warchoł. My w Niemczech mamy takie powiedzenie, że nie powinieneś, czy nie możesz porównywać gruszek do jabłek. Nie da się gruszek do jabłek porównać i to jest dokładnie to, co próbował zrobić Wiceminister. Te niedawno zaproponowane reformy miały - jego zdaniem - dostosować polski system do standardów unijnych i wprowadzić takie rozwiązania, jak w Niemczech, natomiast standardy europejskie, twierdził, że nie są wypełniane. Sądzę, że dużo na ten temat dzisiaj usłyszeliśmy, ale chcę powiedzieć o sytuacji w Niemczech.

Czytaj więcej...

OPINIA STOWARZYSZENIA SĘDZIÓW POLSKICH „IUSTITIA” w sprawie projektu ustawy o Sądzie Najwyższym (druk nr 1727)

OPINIA STOWARZYSZENIA SĘDZIÓW POLSKICH „IUSTITIA”

w sprawie projektu ustawy o Sądzie Najwyższym (druk nr 1727)

 

W związku z wniesionym pod obrady Sejmu projektem ustawy o Sądzie Najwyższym (druk nr 1727; dalej jako SN) Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia” stwierdza, co następuje:

1. Wątpliwości budzi tryb procedowania tego projektu. Projekt został wniesiony pod obrady Sejmu, jako projekt poselski, chociaż realizuje on koncepcję reformy sądownictwa opracowaną i stopniowo wprowadzaną przez Ministerstwo Sprawiedliwości. Przyjęcie takiego trybu procedowania pozwala ominąć etap konsultacji społecznych, co być może było przyczyną odejścia od normalnego sposobu prac nad projektem ustawy

2. Krytycznie oceniamy ograniczenie zakresu zadań SN (art.1). Projekt sprowadza rolę SN do sprawowania nadzoru nad sądami powszechnymi i wojskowymi oraz określa jako środki nadzoru rozpatrywanie środków odwoławczych i rozstrzyganie pytań prawnych, przy czym zniknęła wzmianka o rozpoznawaniu kasacji. W projekcie usunięto zapis o sprawowaniu przez SN wymiaru sprawiedliwości. Ponadto pozbawiono SN możliwości opiniowania projektów aktów prawnych, co zwiększa ryzyko popełniania błędów legislacyjnych w parlamencie.

3. Negatywnie opiniujemy zmianę struktury SN, w postaci powołania w miejsce dotychczasowych izb jedynie dwóch izb merytorycznych (prawa publicznego i prywatnego) oraz specjalnej Izby Dyscyplinarnej (art.3). Obecny podział na izby wg podstawowych gałęzi prawa jest uzasadniony z punktu widzenia zarówno teorii prawa, jak i praktyki orzeczniczej. Odpowiada również strukturze organizacyjnej sądów powszechnych.

Czytaj więcej...

Stanowisko Iustitii wobec propozycji Prezydenta zmian w ustawie o KRS

Propozycja Pana Prezydenta, ogłoszona w dzisiejszym oświadczeniu, dotycząca zmian w ustawie o Krajowej Radzie Sądownictwa jest niezgodna z Konstytucją i prawem międzynarodowym. Ze słów Prezydenta wynika , że jest gotów zgodzić się na odsunięcie od orzekania wszystkich sędziów Sądu Najwyższego i Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, natomiast większość 3/5 głosów posłów przy wyborach członków KRS będzie nadal większością polityczną. Prawdopodobne jest, że przepis ten wejdzie w życie juz po wyborze członków KRS zwykła większością głosów .

 

Ostatecznie efekt będzie taki, że wejdą w życie trzy ustawy dotyczące sądownictwa, które upolitycznią sądy w Polsce. Żadna z tych ustaw nie zapewnia poprawy funkcjonowania sądów. Zwracamy się do Prezydenta o zaproszenie wszystkich zainteresowanych środowisk do rozmów i wspólne prowadzenie prac nad realną i oczekiwaną przez obywateli poprawą funkcjonowania sądów.

 

 

Warszawa, 18 lipca 2017 r.                           Stowarzyszenie Sędziów Polskich „IUSTITIA”

 

 

Publikacje prasowe

Oto najlepiej zarabiający urzędnik? Dostaje więcej niż prezydent czy premier

Łukasz Piebiak, czyli wiceminister sprawiedliwości, może liczyć na pensję w wysokości ponad 25 tys. zł miesięcznie. Wynagrodzenie pana wiceministra jest zbliżone do wynagrodzenia pierwszej prezes Sądu Najwyższego, niemal trzykrotnie wyższe od sędziego sądu rejonowego i ponaddwuipółkrotnie wyższe od sędziego sądu okręgowego – przyznał Krystian Markiewicz.

 

Pracownicy sądownictwa protestowali przed Sejmem

Bez wątpienia pracownicy sądów nie są odpowiednio wynagradzani i ich sytuacja finansowa jest bardzo zła - podkreślił Bartłomiej Przymusiński

 

 

Widzimy obsadzenie urzędu. Nie mówi się, ilu sędziów odmówiło

- rozmowa z prof. Krystianem Markiewiczem.

 

Radio i telewizja

Onet Rano.: Krystian Markiewicz

Onet Rano. – program nadawany na żywo, dostarczający widzom poranną porcję wiedzy, z którą warto zacząć dzień.

Program w zastępstwie Jarosława Kuźniara poprowadził Robert Feluś. Jego gościem był Krystian Markiewicz.

Program wyemitowano 11 października 2017 roku.