Politycy przywołują niemieckie rozwiązania w sądownictwie. Jak jest naprawdę? Wyjaśnia sędzia z Niemiec.

Thomas Guddat

Szanowni Państwo. Drogie koleżanki i drodzy koledzy.

Chciałbym podziękować za zaproszenie, to ogromny zaszczyt być z wami i przekazać wyrazy solidarności w imieniu Zarządu Medel. Jestem Wiceprezesem Medel, który reprezentuje około 25 tysięcy  sędziów z całej Europy. Wiem, że ten Kongres jest bardzo ważny, bo to jest pierwszy wspólny Kongres wszystkich prawników i to jest mocny znak solidarności.

Proszę Państwa, nie przygotowałem długiego wystąpienia, chciałem się tylko podzielić takimi wnioskami i uwagami na temat tego Kongresu. Przede wszystkim chcę powiedzieć o tym, o czym mówił tutaj Pan Wiceminister Warchoł. My w Niemczech mamy takie powiedzenie, że nie powinieneś, czy nie możesz porównywać gruszek do jabłek. Nie da się gruszek do jabłek porównać i to jest dokładnie to, co próbował zrobić Wiceminister. Te niedawno zaproponowane reformy miały - jego zdaniem - dostosować polski system do standardów unijnych i wprowadzić takie rozwiązania, jak w Niemczech, natomiast standardy europejskie, twierdził, że nie są wypełniane. Sądzę, że dużo na ten temat dzisiaj usłyszeliśmy, ale chcę powiedzieć o sytuacji w Niemczech.

Czytaj więcej...

OPINIA STOWARZYSZENIA SĘDZIÓW POLSKICH „IUSTITIA” w sprawie projektu ustawy o Sądzie Najwyższym (druk nr 1727)

OPINIA STOWARZYSZENIA SĘDZIÓW POLSKICH „IUSTITIA”

w sprawie projektu ustawy o Sądzie Najwyższym (druk nr 1727)

 

W związku z wniesionym pod obrady Sejmu projektem ustawy o Sądzie Najwyższym (druk nr 1727; dalej jako SN) Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia” stwierdza, co następuje:

1. Wątpliwości budzi tryb procedowania tego projektu. Projekt został wniesiony pod obrady Sejmu, jako projekt poselski, chociaż realizuje on koncepcję reformy sądownictwa opracowaną i stopniowo wprowadzaną przez Ministerstwo Sprawiedliwości. Przyjęcie takiego trybu procedowania pozwala ominąć etap konsultacji społecznych, co być może było przyczyną odejścia od normalnego sposobu prac nad projektem ustawy

2. Krytycznie oceniamy ograniczenie zakresu zadań SN (art.1). Projekt sprowadza rolę SN do sprawowania nadzoru nad sądami powszechnymi i wojskowymi oraz określa jako środki nadzoru rozpatrywanie środków odwoławczych i rozstrzyganie pytań prawnych, przy czym zniknęła wzmianka o rozpoznawaniu kasacji. W projekcie usunięto zapis o sprawowaniu przez SN wymiaru sprawiedliwości. Ponadto pozbawiono SN możliwości opiniowania projektów aktów prawnych, co zwiększa ryzyko popełniania błędów legislacyjnych w parlamencie.

3. Negatywnie opiniujemy zmianę struktury SN, w postaci powołania w miejsce dotychczasowych izb jedynie dwóch izb merytorycznych (prawa publicznego i prywatnego) oraz specjalnej Izby Dyscyplinarnej (art.3). Obecny podział na izby wg podstawowych gałęzi prawa jest uzasadniony z punktu widzenia zarówno teorii prawa, jak i praktyki orzeczniczej. Odpowiada również strukturze organizacyjnej sądów powszechnych.

Czytaj więcej...

Stanowisko Iustitii wobec propozycji Prezydenta zmian w ustawie o KRS

Propozycja Pana Prezydenta, ogłoszona w dzisiejszym oświadczeniu, dotycząca zmian w ustawie o Krajowej Radzie Sądownictwa jest niezgodna z Konstytucją i prawem międzynarodowym. Ze słów Prezydenta wynika , że jest gotów zgodzić się na odsunięcie od orzekania wszystkich sędziów Sądu Najwyższego i Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, natomiast większość 3/5 głosów posłów przy wyborach członków KRS będzie nadal większością polityczną. Prawdopodobne jest, że przepis ten wejdzie w życie juz po wyborze członków KRS zwykła większością głosów .

 

Ostatecznie efekt będzie taki, że wejdą w życie trzy ustawy dotyczące sądownictwa, które upolitycznią sądy w Polsce. Żadna z tych ustaw nie zapewnia poprawy funkcjonowania sądów. Zwracamy się do Prezydenta o zaproszenie wszystkich zainteresowanych środowisk do rozmów i wspólne prowadzenie prac nad realną i oczekiwaną przez obywateli poprawą funkcjonowania sądów.

 

 

Warszawa, 18 lipca 2017 r.                           Stowarzyszenie Sędziów Polskich „IUSTITIA”

 

 

Stowarzyszenia sędziowskie apelują do Prezydenta RP o spotkanie

Stowarzyszenie Sędziów Polskich Iustitia, Stowarzyszenie Sędziów Themis, Stowarzyszenie Sędziów Rodzinnych Profamilia w Polsce, Stowarzyszenie Sędziów Rodzinnych w Polsce  zwróciły się ze wspólnym apelem do Prezydenta RP Andrzeja Dudy o niezwłoczne spotkanie w sprawie zmian sądownictwa.

Czytaj więcej...

Łańcuch światła pod Pałacem Prezydenckim - 18 lipca - godzina 21:00

Jeśli nie możesz przyjść pod Pałac - przyjdź pod najbliższy Sąd.

szczegóły: https://web.facebook.com/events/1093509577417774

Informacje co do dalszych form działania będą przekazywane za pośrednictwem strony internetowej oraz profilu na facebooku (https://www.facebook.com/sedziowie/).

Bądźcie z nami !

Tak było w niedzielę pod Sądem Najwyższym - wideo

źródło: AkcjaDemokracja

Publikacje prasowe

Jest nowa prezes Sądu Okręgowego. Troje zastępców straciło stanowiska

Sędzia Joanna Bitner została nowym prezesem warszawskiego Sądu Okręgowego. Powołał ją minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro, na podstawie ogólnych zasad prawa o ustroju sądów powszechnych, po tym jak w poniedziałek wygasła kadencja poprzedniej prezes.

 

 

Decyzję o zwolnieniu trzech wiceprezes sądu podjął wiceminister Piebiak

Pamiętam sędziego Piebiaka z czasów, kiedy w "Iustitii" działał i głosił wtedy poglądy zupełnie inne poglądy niż te, które obecnie wypowiada w imieniu ministerstwa - Bartłomiej Przymusiński.

 

 

Nowe spoty w kampanii Polskiej Fundacji Narodowej ?

Kilka dni temu jedna z agencji filmowych rozpoczęła poszukiwania aktorów do nietypowego zadania. - Urządzono casting do roli głównego sędziego i dwu sędziów, którzy piją razem alkohol. Główny sędzia miał potem wsiąść do auta i spowodować wypadek - dziennik.pl