Uchwały zebrania członków SSP Iustitia Oddział w Radomiu z dnia 5 stycznia 2018 r.

Uchwała nr 1:

Zebranie członków Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia Oddział w Radomiu w pełni popiera i przyłącza się do stanowiska wyrażonego w uchwale Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Okręgu Radomskiego z dnia 21 grudnia 2017 roku.

Uchwała nr 2:

Zebranie członków Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia Oddział w Radomiu zobowiązuje zarząd Oddziału do podjęcia czynności wyjaśniających w odniesieniu do osoby lub osób, które przyjęły lub przyjmą propozycje objęcia stanowisk prezesów lub wiceprezesów sądów po ich odwołanych prezesach lub wiceprezesach.

Już 112 prezesów i wiceprezesów zostało odwołanych przez Ministra Sprawiedliwości w trybie spec ustawy z lipca 2017 roku

Minister Sprawiedliwości Zbigniew Ziobro, realizując swoje nadzwyczajne uprawnienia nadane art. 17 ust 1 ustawy z dnia 12 lipca 2017r. o zmianie ustawy prawo o ustroju sądów powszechnych, odwołał przed upływem ustawowo określonych kadencji wskazanych prezesów i wiceprezesów sądów, którzy zostali zastąpieni przez wymienione niżej osoby. Z uwagi na dynamikę zmian dane te mogą być nie pełne. Będziemy je uzupełniać na bieżąco (stan na 2.02.2018 z uwzględnieniem odpowiedzi Ministerstwa Sprawiedliwości z dnia 1 lutego 2018r., której pełna treść znajduje się poniżej listy zmian). 

Poniżej pełna lista zmian

Czytaj więcej...

Die Polemik des Verbands der polnischen Richter Iustitia mit Aussagen des polnischen Ministerpräsidenten Morawiecki

Die Politisierung des Obersten Gerichts

Beanstandung 2.1.2.(6) KE

 

Infolge der  Herabsetzung des verbindlichen Ruhestandsalters werden alle neuen Richter des Obersten Gerichtshofs auf der Grundlage einer Empfehlung des neu, nach politischen Kriterien gewählten, Landesjustizrates (KRS)  vom  Präsidenten ernannt .

 

Die Erklärung der polnischen Regierung

Der Landesjustizrat  besteht  überwiegend aus Richtern ( 17 richterliche  und  8 nichtrichterliche Mitglieder)

Die Mitglieder des Rates werden vom Parlament mit einer 3/5 Mehrheit  für 4 Jahre gewählt .  Sowohl die richterlichen Mitglieder wie auch die übrigen  Mitglieder können nicht abberufen werden. Es gibt keine Mechanismen, die es dem Parlament oder der Regierung  erlauben , wirksam zu erzwingen,  dass der Landesjustizrat einen  Richter zum Obersten Gericht nur auf bestimmte Zeit zu ernennen.

Die anderen öffentlichen Amtsträger wie: der Beauftragte für Bürgerrechte, die Richter des Verfassungsgerichtshofs, der Präsident der Obersten Rechnungshofs sind in diesem Sinne ebenfalls  politisch ausgewählt und  genießen die völlige Unabhängigkeit  von anderen Staatsgewalten so wie  die Mitglieder des   Landesjustizrates. Dies  wird  auch weiterhin so sein, weil das neue Gesetz keine Regelungen enthält, die erlauben würden, auf die  Mitglieder des Rates  nach der Wahl Einfluss auszuüben.

 

Kommentarder Vereinigung der polnischen Richter „Iustitia“

 

Vor allem die  Herabsetzung des Ruhestandsalters der Richter des Obersten Gerichtshofs führt  dazu, dass  etwa 40 % der Richter gezwungen werden, aufzuhören Recht zu sprechen. . Die Richter des Obersten Gerichtshofes können eine Verlängerung ihrer aktiven Rechtssprechungstätigkeit beim Staatspräsidenten  beantragen. Das wirft aber ernsthafte verfassungsrechtliche Bedenken auf, worauf  nachfolgend eingegangen wird. Gleichzeitig führt  die Errichtung von zwei neuen Kammern beim Obersten Gerichtshof (einer Disziplinarkammer, und einer Kammer für Sonderklagen und öffentliche Angelegenheiten),  zu einer Anhebung Richterstellen des Obersten Gerichtshofs von 80 auf  120. Die Besetzung der freien  Richterstellen und der neu geschaffenen  Richterposten erfolgt durch den  neuen Landesjustizrat  Der Landesjustizrat ist in seiner neuen Zusammensetzung aber ein politisches Gremium. An den  Obersten Gerichtshof  können  nunmehr Richter aus der ordentlichen Gerichtsbarkeit unmittelbar durch den Justizminister abgeordnet  werden. Diese unmittelbar vom Justizminister bestimmten Richter können so  30% der Stellen des Obersten Gerichtshofs  besetzen. Selbstverständlich sieht das Gesetz keinerlei Kriterien vor, nach welchen die Richter an den Obersten Gerichtshof  abgeordnet werden können.

Wichtig ist, dass zu Mitgliedern dieser zwei  neuen  Kammern nur durch den neuen  Landesjustizrat  gewählte Richter  ernannt werden können.

Was besonders wichtig ist, das Gesetz  sieht vo, dass Wahlbeschwerden, Beschwerden gegen die Gültigkeit von landesweiten Referenden ,  gegen Verfassungsreferenden sowie über die Gültigkeit von Wahlen und Referenden  und andere öffentlich-rechtliche Angelegenheiten (einschließlich Wettbewerbsangelegenheiten, Regulierung des Energiesektors, der Telekomunikation und des Schienenverkehrs ) sowie hinsichtlich der Rechtsbehelfe gegen  Entscheidungen des Präsidenten des Nationalen Rundfunk- und Fernsehrates, die bislang in die  Zuständigkeit der Kammer für Arbeits- -und Sozialversicherungsrecht fielen,  nunmehr in die Zuständigkeit der  neu geschaffenen  Kammer fallen.

Die Gesetzesbegründung  enthält keine Erläuterung zu den Änderungen der Zuständigkeit  der Kammern für Arbeits- und Sozialversicherungsrecht.

Gleichzeit bestimmt das Gesetz, dass dieExekutive in der Übergangszeit in unbegrenzter Weise über  die  Besetzung des Obersten Gerichtshofs und über seine oberste Leitungsebene  entscheidet  (Artikel 11 § 4 des Gesetzes).

 

Czytaj więcej...

"Iustitia" Reaktion auf die Worte des Premierministers

Premierminister Morawiecki: Es gab keine Revolution nach 1989. Auf der einen Seite behielten die Kommunisten die reale Macht im Lande. Ich war selbst in den achtziger Jahren mit der brutalen Gewalt des kommunistischen Regimes konfrontiert und habe die gleichen Richter, die gleichen Gesichter in den neunziger Jahren und in den Zweitausender gesehen, tatsächlich an der Spitze der Gerichtshierachie. Im Gerichtswesen, in der Politik, in der Exekutive – sogar heute, wenn man die Lebensläufe der Vorstandsvorsitzende der größten privaten Firmen sich anschaut, dann kommen sie aus der Zeit des Kommunismus. Die reichsten 100 Leute in Polen, wahrscheinlich 90% oder 80% von ihnen sind Offiziere der Staatssicherheit, die manchmal brutal meine Brüder aus den achtziger Jahren ermordet haben oder mit den Genossen in der kommunistischen Partei kollaborierten.

 

Es ist unverständlich, wie man die Richter mit der Welt der Wirtschaft und den 100 reichsten Menschen in Verbindung bringen kann. Der Oberste Gerichtshof (OGH) war nach 1990 die Institution, die am stärksten durchleuchtet wurde. Im Jahre 1990 wurden per Beschluss die Kadenz aller Richter des OGHs beendet, die in der Zeit des Kommunismus berufen wurden. An ihrer Stelle wurden neue Richter unter Mitwirkung des neu begründeten Nationalen Richterrates berufen. Im neuen Gericht gab es nur 22 Richter aus der früheren Amtszeit und zwar die bestens angesehenen und nicht kompromittierten Richter (11 von insgesamt 31 blieben in der Zivilkammer, drei von 47 in der Strafkammer, drei von 14 blieben in der Kamer für Verwaltungs-, Arbeits- und Sozialrecht und fünf von 19 blieben in der Kammer für Militärsachen). Das bedeutet, dass 98 Richter (81%) „verifiziert“ wurden. Eine derart gründliche, wirkungsvolle „Verifikation“ hat es in keiner anderen Institution, in keiner Berufsgruppe am Anfang der neunziger Jahre gegeben. Derzeit befindet sich im OGH nur ein Richter, der während des Kriegszustandes Richter war, aber man kann ihm nicht vorwerfen, dass er unehrenhaft gehandelt hat. Man muss auf jeden Fall jeden Richter individuell beurteilen, was die derzeitige Regierung nicht macht. Nach dem neuen Gesetz über den OGH gehen Richter in den vorzeitigen Ruhestand, die bekannt dafür sind, dass sie am legendären Kampf der Polen um die Menschenrechte teilgenommen haben, wie zum Beispiel Richter Stanisław Zabłocki (Verteidiger von Oppositionellen in der Zeit des Kommunismus), Jozef Iwulski (Mitarbeiter der Solidarność an den Gerichten in den achtziger Jahren) und viele andere, die sich für die Verteidigung der Menschenrechte in Polen einen Namen gemacht haben.

Czytaj więcej...

Kolejne czystki i powołania w sądach

Ministerstwo Sprawiedliwości ponownie oceniło "efektywność pracy sądów".

Funkcję prezesa Sądu Okręgowego w Częstochowie przestaje pełnić sędzia Adam Synakiewicz. Nowym prezesem tego sądu zostanie sędzia Rafał Olszewski.

Funkcję prezesa Sądu Okręgowego we Włocławku przestaje pełnić sędzia Jolanta Górska. Na tę funkcję powołana została sędzia Ewa Felińczak.

Funkcję prezesa Sądu Rejonowego w Wieliczce przestaje pełnić sędzia Ewa Ługowska. Prezesem tego sądu zostanie sędzia Agata Maniecka Kurotaki

Funkcję prezesa Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu przestaje pełnić sędzia Ziemowit Czech.  Na to stanowisko powołano sędzię Karolinę Barańską.

 

Prezesem Sądu Okręgowego w Łodzi zostanie sędzia Sądu Apelacyjnego w Łodzi Dariusz Limiera. Wcześniej Minister Sprawiedliwości odwołał z tej funkcji sędziego Sądu Okręgowego w Łodzi Krzysztofa Kasprzaka.

Prezesem Sądu Okręgowego w Rzeszowie zostanie sędzia Sądu Rejonowego w Jarosławiu Rafał Puchalski, który w związku z tym zakończył pracę w Departamencie Strategii i Funduszy Europejskich Ministerstwa Sprawiedliwości. Jest on również kandydatem na funkcję członka Krajowej Rady Sądownictwa

 

Ponadto z dniem 1 lutego 2018 r. powołano nowych prezesów w sądach rejonowych :

w Kętrzynie – sędzia Tomasz Cichocki,

w Gdyni - sędzia Elżbieta Nawara,

w Choszcznie - sędzia Tomasz Klimczak,

we Włocławku - sędzia Dariusz Braciszewski,

w Opocznie – sędzia Mirosława Makowska.

 

Dziękujemy odwołanym Prezesom Sądów, a nowo powołanym przypominamy, że podstawą prawną ich awansu są przepisy, które stoją w sprzeczności z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej.

Publikacje prasowe

Smutne, że są tacy sędziowie jak Piebiak

Smutne też, że są sędziowie, którzy przykładają rękę do niszczenia niezależności sądów. I właśnie takim sędzią jest pan minister Łukasz Piebiak - Bartłomiej Przymusiński.

 

 

Co drugi kandydat jest związany z ministerstwem Ziobry albo dostał od niego awans

Prawie wszyscy kandydaci do nowej Krajowej Rady Sądownictwa mają związki z resortem sprawiedliwości. Albo pracowali w ministerstwie Ziobry na delegacji, albo dostali od niego nominacje na kierownicze stanowiska w sądach, albo ludzie, którzy ich zgłaszają są zależni od ministra Ziobry - oko.press

 

Wybory do KRS - jaka będzie nowa Rada? Powiązania kandydatów z Ministerstwem Sprawiedliwości

Wkrótce wybory do nowej Krajowej Rady Sądownictwa. Zgłoszono 18 kandydatów, a zweryfikowano 17 z nich. Większość z nich to sędziowie związani z Ministerstwem Sprawiedliwości i pracujący dotychczas w małych sądach rejonowych - rp.pl