Uchwała Nr 2 Zebrania Przedstawicieli Zgromadzeń Ogólnych Sędziów Okręgów z 30 stycznia 2017 r.

Uchwała Nr 2

Sędziowie sądów powszechnych widzą potrzebę zmian w sądownictwie, które będą służyć dobru obywateli Rzeczypospolitej Polskiej.   
Proponowane przez Ministerstwo Sprawiedliwości zmiany w ustawach o Krajowej Radzie Sądownictwa i o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury nie doprowadzą do usprawnienia i przyspieszenia postępowań sądowych. Jednocześnie Minister Sprawiedliwości nie wykonuje ustawowych obowiązków w zakresie obsadzenia zwolnionych kilkuset stanowisk sędziowskich, co negatywnie wpływa na sprawność pracy sądów.
Projekt zmian w zakresie procedury powoływania sędziów i organizacji Krajowej Rady Sądownictwa wprost zmierza do upolitycznienia sądownictwa. Jest to nie do pogodzenia z konstytucyjnymi zasadami niezależności sądów i niezawisłości sędziowskiej oraz standardami europejskimi, wynikającymi m. in. z Europejskiej Karty Sędziego. 
Zgodnie z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej sędziów – członków Krajowej Rady Sądownictwa wybierają sędziowie (art. 187 ust. 1 pkt 2). Wybór sędziów przez polityków spowoduje upolitycznienie organu, który zgodnie z Konstytucją strzeże niezależności sądów i niezawisłości sędziów, a to stanowi zagrożenie prawa obywatela do sądu. Krajowa Rada Sądownictwa w formule proponowanej przez Ministerstwo Sprawiedliwości nie  będzie gwarantować wyboru na stanowiska sędziowskie osób o najwyższych kwalifikacjach. Niezgodna z Konstytucją jest propozycja wygaszenia mandatów  obecnych członków Krajowej Rady Sądownictwa, będących sędziami (art. 187 ust. 3). 

Czytaj więcej...

Uchwała Nr 1 Zebrania Przedstawicieli Zgromadzeń Ogólnych Sędziów Okręgów z 30 stycznia 2017 r.

Uchwała nr 1

Zebranie Przedstawicieli Zgromadzeń Ogólnych Sędziów Okręgów popiera uchwały Kongresu Sędziów Polskich z dnia 3 września 2016 r. 
Wyrażone w trakcie Kongresu uwagi, zastrzeżenia i obawy Zebranie uznaje za wyraz uzasadnionej troski o zachowanie gwarantowanego Konstytucją i aktami prawa międzynarodowego prawa każdego obywatela do sądu.

 

Uchwała nr 1 NADZWYCZAJNEGO KONGRESU SĘDZIÓW POLSKICH  z 3 września 2016 roku

Uchwała nr 2 NADZWYCZAJNEGO KONGRESU SĘDZIÓW POLSKICH  z 3 września 2016 roku

Uchwała nr 3 NADZWYCZAJNEGO KONGRESU SĘDZIÓW POLSKICH  z 3 września 2016 roku

Sędziowie z Łomży poparli uchwały podjęte przez Nadzwyczajny Kongres Sędziów Polskich

Zgromadzenie Ogólne Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Łomży podjęło uchwałę popierającą wszystkie uchwały przyjęte przez Nadzwyczajny Kongres Sędziów Polskich.

 

Skutki zmiany ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa

Projekty zmian dot. Krajowej Rady Sądownictwa, asesora i nowej drogi do zawodu sędziego

25 stycznia 2017 roku ukazały się na stronie Rządowego Centrum Legislacyjnego dwa projekty ustaw.

Pierwszy to zmieniony projekt z dnia 23 stycznia 2017 roku ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw. Z projektem można zapoznać się klikając tu. Z informacji uzyskanych w Biuletynie Informacji Publicznej Rządowego Centrum Legislacyjnego wynika, iż projekt ten ma być przesłany m.in. Iustitii celem zaopiniowania do dnia 31 stycznia 2017 roku

Drugi projekt z 20 stycznia 2017 roku ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury, ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw dotyczy szeroko rozumianej zmiany drogi dochodzenia do zawodu sędziego oraz przywrócenia instytucji asesora. Z projektem można zapoznać się klikając tu. W tym przypadku termin do zgłaszania opinii upływa 7 lutego 2017 roku. 

 

Stanowisko 4 stowarzyszeń sędziowskich w sprawie założeń reformy sądownictwa

 

20 stycznia 2017 r. Minister Sprawiedliwości ogłosił założenia reformy sądownictwa.

Niektóre z tych zmian zmierzają do podporządkowania sądownictwa politykom ze szkodą dla obywateli. Wybór sędziów – członków Krajowej Rady Sądownictwa przez Sejm może doprowadzić do ich uwikłania w politykę. Pierwszeństwo absolwentów podległej Ministrowi Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury przy obejmowaniu stanowiska asesora sądowego i przyznanie Prezydentowi możliwości wyboru osoby powoływanej na stanowisko sędziego spośród dwóch kandydatów przedstawionych przez tak upolitycznioną Krajową Radę Sądownictwa zmierza wprost do przejęcia pełnej kontroli politycznej nad wprowadzaniem nowych osób do zawodu sędziego.

Czytaj więcej...

Zostań Członkiem Stowarzyszenia

 

Nadzwyczajny Kongres Sędziów Polskich

Okręgi i Apelacje popierające uchwały Kongresu

Stop Hejtowi

Publikacje prasowe

Prezes sądu rozważa odejście z zawodu

Reformy proponowane przez Zbigniewa Ziobrę to "demagogia level hard" i "idiotyzm, jakiego świat nie widział"- Jarosław Gwizdak. 

 

 

Coś we mnie pękło

sędzia Jarosław Gwizdak o powodach rezygnacji z funkcji prezesa sądu. 

 

 

Ziobro o sprawie "Hossa": Sąd mógł popełnić czyn kryminalny

To próba wywierania nacisku na sąd, a także wpływania na przebieg procesu środkami pozaprocesowymi - tak o poleceniu wszczęcia śledztwa wobec sądu, który nie zdecydował o areszcie "Hossa" - Bartłomiej Przymusiński. 

 

Radio i telewizja